זידאן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 5.5.13

1. לאור האמור בהחלטתי מיום 22.8.13 ומשלא בוצעה כל פעולה בתיק בעקבות אותה החלטה ,

ניתנת החלטה בבקשה על בסיס האמור בבקשה ובתגובה ועל בסיס שאר החומר המצוי בתיק .

2. ביום 7.1.13 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 23,090 ₪ בגין נזקי מים

שנגרמו לדירתו באירוע נטען של נזילה או פיצוץ במערכת המים של הדירה , אשר התרחש

ביום 1.3.12 או בסמוך לכך .

לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי מטעם התובע , פוליסה לביטוח מבנה מכוחה הוגשה

התביעה וכן חליפת מכתבים בין הצדדים , ממנה עולה כי הצדדים חלוקים בשאלה האם

מדובר בנזקים שנגרמו באירוע מיום 1.3.12 , או בסמוך לכך או בנזקים ישנים שהתרחשו שנים

לפני מועד תחילת תוקפה של הפוליסה .

3. אין מחלוקת כי הנתבעת קיבלה את כתב התביעה והעבירה את התביעה לטיפול בא כוחה .

ביום 2.4.13 נעתר ב"כ התובע לבקשת ב"כ הנתבעת לאורכה להגשת כתב הגנה עד 1.5.13 .

4. אין מחלוקת כי הנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד המוארך ולכן נעתר בית המשפט

לבקשת התובע ונתן ביום 5.5.13 פסק דין בהעדר הגנה , על בסיס האמור בכתב התביעה .

5. הנתבעת טוענת כי לא הוגש כתב הגנה במועד כיוון שבטעות נרשם על גבי התיק המשפטי

במשרד ב"כ הנתבעת כי ניתנה אורכה להגשת כתב הגנה עד 1.6.13 . נטען כי כאשר

נתגלתה התקלה , כבר ניתן פסק דין בהעדר הגנה .

ב"כ הנתבעת מלין על חברו על כך שלא הקדים פנייה לב"כ הנתבעת להגשת הבקשה למתן

פסק דין בהעדר הגנה לבית המשפט .